Carl I. Hagens rolleblanding

carl_hagen

Carl I. Hagen blander rollen som politisk rådgiver for FrPs stortingsgruppe og kommunikasjonsrådgiver i PR-byrået Burson-Marsteller (Foto: FrP)

Carl I. Hagen skal være ansatt Frp-rådgiver på Stortinget – samtidig som han er proff lobbyist, melder VG. Det betyr at Hagen kommer til å heve lønn i stortingsgruppen – samtidig som han er tilknyttet lobbybyrået Burson-Marsteller, der Hagen skal ta klekkelig betalt for sine råd til næringsliv, organisasjoner og politiske partier. Dette er helt klart en uheldig rolleblanding. Om han ikke ser det selv er én ting. Men da burde Siv Jensen og FrPs generalsekretær Geir Mo innse det. Eller for den sakens skyld: Ledelsen i Burson-Marsteller.

- Det er helt avgjørende for en rådgivers troverdighet at han er uavhengig. Her kan han lett komme i situasjoner der han tjener mange herrer, og det er ødeleggende for hans troverdig som rådgiver, sier Hans Geelmuyden, en av nestorene i kommunikasjonsbransjen.

Det er ikke første gang vi ser erfarne og garvede personer innen journalistikk, PR og politikk sammenblande roller og begå ukloke handlinger som slår tilbake på dem selv og yrkesgruppen deres.

Da Grete Knudsen i sin tid forlot jobben som næringsminister gikk hun over til å bli konsulent og PR-rådgiver. En av hennes kunder var Carl Fredrik Seim som kjøpte Mjellem & Karlsen for å avvikle skipsbyggeriet til fordel for boligbygging. I dette spillet kom konsulent Grete Knudsen på kant med Arbeiderpartiet i Bergen og Hordaland etter at hun i partiets sentralstyre talte Carl Fredrik Seims sak. Det var en klar sammenblanding av roller. Slikt skaper politikerforrakt og selvsagt rammer det også PR-bransjen.

Det er derfor ikke så rart at Hans Geelmuyden reagerer på at Carl I Hagens rolleblanding.

Carl I Hagen burde velge: Enten satser han på å fortsette som rådgiver for FrP på Stortinget, eller så satser han fullt og helt på å være PR-rådgiver for Burson-Marsteller. Selv om han forsikrer at han ikke kommer til å blande rollene, så vil andre lett kunne stille kritiske spørsmål. Det sier seg selv at Carl I Hagen i Burson-Marsteller skal få betalt for å gi gode råd til næringslivsaktører som ønsker å påvirke Stortinget og de ulike partier. Da vil det være rart at Hagen samtidig sitter på innsiden i Stortinget og påvirker FrPs stortingsrepresentanter.

Jeg husker også Petter Nome som blandet rollen som journalist i NRK med rådgiverrollen i McCann Informasjon. NRK strammet opp retningslinjene for sine journalister og ga ham valget: Enten velger du journalistikken eller så velger du informasjonsfaget. Helt korrekt. NRK kan ikke være bekjent av å ha journalister på lønningslisten som har bijobb i et PR-byrå. Det vil true troverdigheten til NRK. Nome valgte å avbryte engasjementet i McCann Informasjon.

Det hører for øvrig med til historien at Petter Nome igjen på et senere tidspunkt begynte å blande roller, denne gang som politisk agitator og journalist. Han ble fratatt jobben som programleder for Sommeråpent i NRK1 på grunn av at han offentlig agiterte heftig mot den forestående amerikanske invasjonen av Irak.

Det er naturlig i et lite land som Norge at personer innen yrkesområdene journalistikk, PR og politikk gjennom en arbeidskarriere kan komme til å bytte mellom disse ulike arbeidsfelt. Men første bud er at man vet at man ikke kan inneha to roller samtidig. Rollene som journalist, kommunikasjonsrådgiver og politiker er ikke spesielt smart å kombinere. Vi har vel egentlig aldri sett noe vellykket eksempel på det. Men vi har sett nok av eksempler på det motsatte.

Det miljøvennlige metallet

I dag inviterte Høyre næringslivstopper og forskere til et miljøpolitisk seminar på Stortinget for å få innspill om hvordan vi kan løse utfordringene gjennom å satse på ny og mer miljøvennlig teknologi. Jeg var til stede på første halvdel og hørte veldig interessante innlegg fra blant andre Umoe, Norske Skog, Hydro, Norsk Industri med flere.

AluBox

Aluminium brukes overalt i samfunnet, blant annet som brusbokser. Metallet egner seg veldig godt for gjenvinning. (Bilde: Norske Hydro)

Jeg var spesielt imponert over innlegget til Hydros administrerende direktør Svein Richard Brandtzæg som fortalte hvilke utrolige muligheter som ligger i aluminium. En del av de momenter som Brandtzæg trakk frem i sitt foredrag har jeg funnet igjen i artikkelen Aluminium – et bærekraftig metall på Hydros nettsider. Dels handler historien om hvordan Hydro har veldig lavt utslipp av CO2 i sin produksjon av aluminium (har også en nullutslippsvisjon på sikt), og dels handler dette om at aluminium har noen egenskaper som gjør at det er meget velegnet i gjenvinning. Ved  gjenvinning av aluminium trenger man ved smeltingen bare tilføre ca 5 % av den energien  som går med ved fremstilling av primæraluminium. Metalltapet ved omsmelting er lite, og det omsmeltede materialet beholder samme kvalitet.  Derfor kan metallet brukes til samme produkt om og om igjen. Vi snakker om tilnærmet absolutt gjenvinning.

Aluminium er også som kjent ganske lett i vekt. Derfor har bilindustrien planer om å øke graden av bruk av aluminium for å få ned vekten på bilene. Det vil igjen medføre mindre forbruk av olje og bensin, som igjen betyr mindre CO2-utslipp. Aluminium har også glimrende støtabsorberende egenskaper som beskytter passasjerene.

Nest etter oksygen og silisium er aluminium det vanligste grunnstoffet i jordskorpen. Tilgangen på aluminium er å betrakte som ubegrenset. Omtrent 8 % av jordskorpen består av aluminium i form av ulike mineraler. Hvis du fyller en trillebår med 100 kg jord, inneholder den (i gjennomsnitt) 7 kg aluminium.

Mer informasjon om aluminiumets miljøvennlige egenskaper finner du i artikkelen Til nytte også etter siste dråpe på Hydros nettsider.

De mest populære valgkampvideoer på Youtube

Her er listen over de mest populære valgkampvideoer på Youtube i stortingsvalget 2009.

(Kriterium: Videoen må ha blitt publisert i valgåret 2009 for å være med å rankingen. Listen ble laget 12/9-09)

1. Fremskrittspartiet
Video: Fremtiden i dag – Christian Ingebrigtsen
28,221 views

2. Arbeiderpartiet
Video: Fortellingen om Hadia
24,398 views

3. Høyre
Video: Høyres reklamefilm om helsekøer
16,173 views

4. Sosialistisk Venstreparti
Video: SV mash-up
11,621 views

5. Venstre
Video: Venstre og miljø
5,934 views

6. Rødt
Video: Erling Folkvord, 1. kandidat for Rødt Oslo
4,283 views

7. Senterpartiet
Video: Valgkamp-åpning for Senterpartiet – Liv Signe Navarsete (SP)
705 views

8. Kristelig Folkeparti
Video: Ruben lodder stemninga på KrFs landsmøte
447 views

Erna Solbergs sluttappell på Youtube

I kveld gjorde Erna Solberg en kjempeinnsats på partilederdebatten. Godt å se at Høyre og FrP har kommet litt nærmere hverandre de siste dagene.

På Youtube finner man nå Erna Solbergs sluttappell i de sosiale mediene foran valget 14. september:

100 timer igjen-kickoff for Høyre

I går, torsdag 10. september kl. 16.00, markerte Høyre at det er 100 timer igjen av valgkampen. Her kan dere se introvideo + Ernas innlegg i store sal på Høyres Hus, hvor hun talte til 100 valgkampmedarbeidere som sto klare til å gå ut og banke på dører:

Gamle boller fra Arbeiderpartiet

IMG

Kampanjesjef i Høyre Mudassar Kapur smiler godt over at AP kopierer bollepose-konseptet til Høyre.

Høyre har delt ut nesten 1 million boller siden september i fjor. Nå i valgkampinnspurten har Arbeiderpartiet byttet ut sine roser og kopiert Høyres bollekonsept.

Høyres  bollepose har påskriften “Andre boller”, og en bakside som gir oppskriften på hvordan vi kan få andre boller her til lands:

  • Borgerlig regjering
  • Kunnskapsskole for fremtiden
  • Flere, bedre og tryggere veier
  • Skatte- og avgiftslettelser som gjør det lønnsomt å jobbe og mulig å skape arbeidsplasser

Oppskriften må man la virke de neste fire årene, og vil føre til frihet for den enkelte, trygghet i hverdagen, optimisme, muligheter for alle og et Norge som er rustet til å leve av mer enn oljepenger.

Nå kommer altså Ap ett år etter oss med sine gamle boller. Rosene må ha visnet..!

Dette er for øvrig oppskriften til  Arbeiderpartiets gamle boller :

  • Nei til skattelettelser for personer og bedrifter
  • Nei til at bestemor selv kan få velge sykehjem og hjemmehjelp
  • Nei til at det offentlige kjøper plass for deg på private klinikker for å få unna de rekordhøye helsekøene
  • Nei til en streng men rettferdig asylpolitikk
  • Nei til Høyres kunnskapsskole

Spørsmålet på mandag er om du vil ha “gamle” eller “nye” boller. Stem Høyre 14. september!

Twitter-bilde med Høyre-logo

Du har sikkert sett det:

twitter-hoyre-bjornof

Ønsker du å få en H-logo inn i ditt bilde på Twitter eller Facebook, send bildet ditt til meg (bof@hoyre.no), så får du det i retur med logo, slik at du kan laste det inn.

Godt valg 14. september!

Felles borgerlig politikk 2009

Høyre har gått gjennom partiprogrammene til de fire ikke-sosialistiske partier med tanke på å fremheve felles borgerlig politikk. PDF-dokumentet finner du på Høyres nettsider her.

En borgerlig regjering vil:

  • Satse på mer kunnskap i skolen
  • Sørge for kortere helsekøer og bedre helsetilbud for alle
  • Bygge flere og tryggere veier og satse på kollektivtransport
    • Trygge norske arbeidsplasser
      • Vise mer respekt for det ikke-statlige

        Erna Solberg forklarer motivasjonen for dokumentet:

        Erna Solberg på Civitas frokostmøte

        Gikk du glipp av Erna Solbergs innlegg på frokostmøtet til Civita denne uken? Se hele innlegget hennes her:

        Del 1:

        Del 2:

        Del 3:

        Del 4:

        Del 5:

        10 gode grunner til å stemme Høyre fremfor FrP

        1. Høyre garanterer å ikke blokkere en borgerlig regjering
        Både Venstre, KrF og FrP sier de vil samarbeide med Høyre. Og Høyre vil samarbeide med alle. Høyre fremstår som det mest samlende og inkluderende partiet på ikke-sosialistisk side. FrP har på sin side truet med at de ikke vil støtte en borgerlig regjering om de ikke selv blir en del av den. Mens FrP skaper usikkerhet, fastslår Høyre at vi vil garantere at vi vil ikke blokkere for en borgerlig regjering – så lenge den fører god Høyre-politikk. Det er altså slik at Høyre er å foretrekke om du vil stemme på et parti som garanterer at et borgerlig flertall på Stortinget skal gi en borgerlig regjering.


        2. Høyre fører en ansvarlig økonomisk politikk
        Noen fremstiller Frp som et parti til høyre for Høyre. Men hvis man ser nærmere på pengebruken, vil man raskt se at Frp ofte er mer generøse enn selv SV til å bruke penger på økte trygder og til økte offentlige budsjetter. FrP lover milliarder hit og dit, uten å tenke så nøye over at budsjettet skal gå ihop. De fleste ville nok ha foretrukket en finansminister fra Høyre ; nettopp fordi vi har bevist igjen og igjen i regjering at vi fører en ansvarlig økonomisk politikk.


        3. Mindre statlig styring
        For bare to år siden støttet Frp entusiastisk den rødgrønne regjeringen i å gå inn med skattebetalernes penger i Røkke-systemet. Det var ikke første gang Frp stolte for mye på staten. Igjen og igjen viser det seg at staten er best når den er stat, og dårligst når den prøver å leke bedriftseier eller gründer. Den aktive næringspolitikken som Høyre står for, er derfor en politikk for lavere skatter og avgifter, mindre byråkrati og raskere saksbehandling. Det er ikke en politikk for økt statlig eierskap i norsk næringsliv eller statlige shoppingrunder i enkeltbedrifter i Norge.


        4. Mangfold og toleranse
        Vår oppgave som politikere er å bygge bro mellom mennesker, ikke å skape konflikt mellom grupper. Det er et godt fundament for hvordan vi skal ta imot våre nye landsmenn. Hovedutfordringen i forhold til Frp knytter seg ikke til deres ønske om å redusere antall asylsøkere. Vi trenger en strengere innvandringspolitikk. Det var Erna Solberg som gjennom å stramme inn asylpolitikken fikk til en stor reduksjon i antall asylsøkere i perioden 2001 til 2005. Hovedutfordringen ligger i den retorikk Frp møter mennesker som kommer fra andre kulturer. Den bidrar til å skape konflikt, og ikke til å bygge bro.


        5. Ny kulturpolitikk
        Frp-politikere har for ofte latterliggjort kulturuttrykk de selv ikke liker, og brukt øksen på støtte til kulturinstitusjoner og til kunstnere. Høyre har alltid støttet en aktiv offentlig kulturpolitikk, som sikrer mangfold og kvalitet, som ivaretar vår kulturarv, men også skaper rom for den nye kulturen. Det kommer vi ikke til å slutte med. Vi kan imidlertid stå sammen om å ønske en friere kulturpolitikk, uten statens styrende hånd hengende over seg.


        6. Norge inn i EU
        Frp nekter å delta i debatten om norsk medlemskap i EU – og svikter der sitt politiske ansvar for ikke bare å lytte, men også lede. Det er uforståelig og uakseptabelt at Norge frivillig har gitt bort vår stemmerett i det historisk unike og demokratiske samarbeidet i Europa. Høyre vil få Norge inn EU.


        7. Aktiv fattigdomsbekjempelse
        Norge trenger en bedre bistandspolitikk, som stiller tydelige krav og setter resultater over symboler. Vi gir ikke bistand for å slå oss på brystet, men for å gjøre en forskjell for verdens fattigste. Høyre er kritiske til tradisjonell norsk vanetenkning i bistandspolitikken. Men det har aldri ført oss til den konklusjon at vår bistand til de aller fattigste skal strykes eller halveres, slik FrP går inn for. Å hjelpe de som trenger det mest er vårt moralske ansvar. Et ansvar det ikke kommer på tale å forsake.


        8. En offensiv klimapolitikk
        Da Stortinget og Regjeringen forhandlet frem klimaforliket, meldte Frp seg ut, mens Høyre presset Regjeringen til en enda tøffere politikk. I sin redsel for å støte noen velgere fra seg velger Frp ikke å anerkjenne alvoret i den globale oppvarmingen. Klimautfordringen kan mestres, men det krever politikere som tør å lede.


        9. Fortsatt 3-årig politiutdanning
        FrP har sagt at det holder med 1 årig politiutdanning. Dette er et angrep på en vellykket norsk politimodell. Høyre vil på sin side holde fast på den 3-årige politiutdanningen for de som skal bli alminnelige politimenn. Høyre vil altså opprettholde 3 års utdannelse for alminnelig politi, men vi er åpne for kortere studier der hvor man kan bruke sivile i politiet og der hvor man kun trenger personell med begrenset politimyndighet.


        10. Nei til aktiv dødshjelp
        FrP går inn for aktiv dødshjelp. Høyre sier nei til aktiv dødhjelp.


        Dette innlegget er sterkt inspirert av denne bloggposten til Jan Tore Sanner. Dette er en bloggpost-serie. For de andre innlegg, klikk “10 gode grunner” i menyen til venstre.