
Carl I. Hagen blander rollen som politisk rådgiver for FrPs stortingsgruppe og kommunikasjonsrådgiver i PR-byrået Burson-Marsteller (Foto: FrP)
Carl I. Hagen skal være ansatt Frp-rådgiver på Stortinget – samtidig som han er proff lobbyist, melder VG. Det betyr at Hagen kommer til å heve lønn i stortingsgruppen – samtidig som han er tilknyttet lobbybyrået Burson-Marsteller, der Hagen skal ta klekkelig betalt for sine råd til næringsliv, organisasjoner og politiske partier. Dette er helt klart en uheldig rolleblanding. Om han ikke ser det selv er én ting. Men da burde Siv Jensen og FrPs generalsekretær Geir Mo innse det. Eller for den sakens skyld: Ledelsen i Burson-Marsteller.
- Det er helt avgjørende for en rådgivers troverdighet at han er uavhengig. Her kan han lett komme i situasjoner der han tjener mange herrer, og det er ødeleggende for hans troverdig som rådgiver, sier Hans Geelmuyden, en av nestorene i kommunikasjonsbransjen.
Det er ikke første gang vi ser erfarne og garvede personer innen journalistikk, PR og politikk sammenblande roller og begå ukloke handlinger som slår tilbake på dem selv og yrkesgruppen deres.
Da Grete Knudsen i sin tid forlot jobben som næringsminister gikk hun over til å bli konsulent og PR-rådgiver. En av hennes kunder var Carl Fredrik Seim som kjøpte Mjellem & Karlsen for å avvikle skipsbyggeriet til fordel for boligbygging. I dette spillet kom konsulent Grete Knudsen på kant med Arbeiderpartiet i Bergen og Hordaland etter at hun i partiets sentralstyre talte Carl Fredrik Seims sak. Det var en klar sammenblanding av roller. Slikt skaper politikerforrakt og selvsagt rammer det også PR-bransjen.
Det er derfor ikke så rart at Hans Geelmuyden reagerer på at Carl I Hagens rolleblanding.
Carl I Hagen burde velge: Enten satser han på å fortsette som rådgiver for FrP på Stortinget, eller så satser han fullt og helt på å være PR-rådgiver for Burson-Marsteller. Selv om han forsikrer at han ikke kommer til å blande rollene, så vil andre lett kunne stille kritiske spørsmål. Det sier seg selv at Carl I Hagen i Burson-Marsteller skal få betalt for å gi gode råd til næringslivsaktører som ønsker å påvirke Stortinget og de ulike partier. Da vil det være rart at Hagen samtidig sitter på innsiden i Stortinget og påvirker FrPs stortingsrepresentanter.
Jeg husker også Petter Nome som blandet rollen som journalist i NRK med rådgiverrollen i McCann Informasjon. NRK strammet opp retningslinjene for sine journalister og ga ham valget: Enten velger du journalistikken eller så velger du informasjonsfaget. Helt korrekt. NRK kan ikke være bekjent av å ha journalister på lønningslisten som har bijobb i et PR-byrå. Det vil true troverdigheten til NRK. Nome valgte å avbryte engasjementet i McCann Informasjon.
Det hører for øvrig med til historien at Petter Nome igjen på et senere tidspunkt begynte å blande roller, denne gang som politisk agitator og journalist. Han ble fratatt jobben som programleder for Sommeråpent i NRK1 på grunn av at han offentlig agiterte heftig mot den forestående amerikanske invasjonen av Irak.
Det er naturlig i et lite land som Norge at personer innen yrkesområdene journalistikk, PR og politikk gjennom en arbeidskarriere kan komme til å bytte mellom disse ulike arbeidsfelt. Men første bud er at man vet at man ikke kan inneha to roller samtidig. Rollene som journalist, kommunikasjonsrådgiver og politiker er ikke spesielt smart å kombinere. Vi har vel egentlig aldri sett noe vellykket eksempel på det. Men vi har sett nok av eksempler på det motsatte.